Ausencia de candidato peruano Jorge Nieto define jornada final del debate presidencial

La última sesión del debate presidencial en Perú se vio influenciada por la tardanza del candidato Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, quien arribó con aproximadamente media hora de retraso debido al intenso tráfico vehicular en Lima, ciudad donde millones de habitantes comenzaban su periodo de descanso por la Semana Santa.

Motivo del retraso

Nieto, quien se ubica en quinto lugar en las preferencias electorales con un cinco por ciento de intención de voto, viajó desde su residencia en un distrito costero ubicado a unos cuarenta kilómetros del centro limeño. Para llegar al lugar del debate, requirió el apoyo de una motocicleta de la Policía Nacional que lo rescató del congestionamiento vial, aunque su arribo ocurrió después de que su primer turno de intervención había concluido.

El postulante atribuyó su demora a dos factores: las obras de ampliación de carriles en la Carretera Panamericana Sur, destinadas a los vehículos que salían de la ciudad, y a la presencia de simpatizantes del partido Renovación Popular que realizaban campaña en un punto de peaje, a quienes acusó de obstruir la vía.

Intercambio de declaraciones

Al iniciar su participación, Nieto expresó: “Pido disculpas, sea como haya sido”. Este comentario fue cuestionado por el candidato Wolfgang Grozo, del partido Integridad Democrática, quien afirmó que “Nieto vino tarde porque estaba en la playa mientras emprendedores tienen que romperse el lomo para levantarse temprano y llegar a su trabajo”.

Nieto respondió en su oportunidad: “Para ser un hombre de inteligencia está mal informado: no vengo de la playa, vivo ahí todo el año. Ahora entiendo porque le llaman ‘mentigrozo'”.

Temas educativos en la discusión

El eje temático del debate se centró en educación y empleo. La mayoría de los candidatos se comprometió a incrementar el número de becas, mientras algunos cuestionaron la calidad de la educación superior, aprovechando la presencia de los empresarios César Acuña y José Luna, candidatos de Alianza Para el Progreso y Podemos Perú respectivamente, quienes están vinculados a instituciones universitarias que han enfrentado cuestionamientos.

Rafael Belaúnde, candidato de Libertad Popular, señaló que “Estas becas y alumnos no pueden ir a universidades que dan títulos chatarra o a universidades que son lavanderías del crimen organizado”. Por su parte, Rosario Fernández, de Un Camino Diferente, recordó que Luna fue desacreditado por la Superintendencia de Educación Universitaria (Sunedu) y le exigió responder por los estudiantes que “se quedaron en la calle”.

Luna defendió a su universidad Telesup y acusó a “las mafias” de haber licenciado instituciones sin construir infraestructura. “Yo no me someto ni pago coimas (sobornos)”, añadió.

Enfrentamiento entre candidatos

Durante el evento, Grozo sostuvo un intercambio directo con Acuña, haciendo referencia a la diferencia de estatura física entre ambos y criticando su gestión. Grozo declaró: “Hay partidos chatos… de integridad que han hecho de la educación un sucio negocio. Promete ‘plata como cancha’ (dinero a montones, el lema de Acuña), pero donde gobiernan solo dejan inseguridad y pobreza”, aludiendo al periodo en que Acuña fue gobernador de la región La Libertad, cargo que dejó para postularse nuevamente en medio de un incremento de la criminalidad.

Este debate presidencial, desarrollado a lo largo de seis días en sesiones de dos horas y media cada una, contó con la participación de treinta y cuatro de los treinta y cinco candidatos registrados, organizados en grupos de entre once y doce participantes. El único ausente fue Vladimir Cerrón, del partido Perú Libre, quien se encuentra prófugo.