UNAM e IECM reflexionan sobre los retos de la elección de jueces

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) realizaron un diálogo para examinar los desafíos y aprendizajes del proceso de Elección Judicial, evento celebrado en el Auditorio ‘Dr. Antonio Martínez Báez’ de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM el 18 de abril de 2026.

Un proceso inédito y complejo

Patricia Avendaño Durán, consejera presidenta del IECM, destacó que este proceso sin precedentes requirió tomar decisiones con tiempos limitados, enfrentar múltiples retos operativos y aplicar nuevas reglas. Enfatizó la necesidad de analizar sus resultados para corregir fallas y fortalecer futuros ejercicios democráticos, garantizando certeza, legalidad y participación ciudadana.

“Tenemos que aprender de lo que hicimos: perfeccionar lo que funcionó y corregir lo que no”, afirmó la consejera presidenta del IECM, Patricia Avendaño Durán.

Avendaño Durán señaló que la próxima elección, si no se modifican las reglas, comenzaría la primera semana de septiembre, por lo que es urgente reflexionar junto a la academia, la sociedad y los tomadores de decisiones.

Perspectivas desde la academia y la sociedad civil

Sonia Venegas Álvarez, directora de la Facultad de Derecho de la UNAM, consideró que la Elección Judicial es un hito que expande la lógica electoral a ámbitos antes ajenos a la competencia política, lo que conlleva retos técnicos y operativos sin precedentes, como el diseño de boletas y la capacitación del personal.

Eduardo Santillán Pérez, magistrado del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y profesor de la UNAM, afirmó que este proceso rompió paradigmas al someter al Poder Judicial al escrutinio público y demostrar la capacidad operativa de las autoridades electorales. Mencionó retos como el exceso de candidaturas y la baja participación, pero subrayó que el respaldo ciudadano fortalece la legitimidad de los jueces.

Por otro lado, Gloria Alcocer Olmos, directora general de Fuerza Ciudadana, advirtió que la elección evidenció deficiencias estructurales desde su diseño legislativo, así como retos logísticos que podrían agravarse. Resaltó la importancia de los diagnósticos técnicos desde la sociedad civil y llamó a fortalecer la observación electoral.

Hallazgos y llamado a la acción

Durante el encuentro, moderado por Rodrigo Brito Melgarejo, jefe de la División de Posgrado de la Facultad de Derecho, se presentaron los hallazgos de una memoria elaborada por organismos electorales. La académica María Macarita Elizondo Gasperín expuso reflexiones de la consejera electoral Sonia Pérez Pérez, destacando diferencias en la organización, plazos reducidos y retos técnicos como el cómputo de votos.

El ciclo de diálogos tuvo como objetivo analizar las experiencias, hallazgos y áreas de oportunidad derivadas de la Elección Judicial, desde la visión de especialistas electorales, académicos e institucionales.